關于工程的價值排序問題

北京師范大學 沈湘平

在今天談工程價值的問題要注意三“性”：一是時代性。在工程價值論的研究中，除確定所謂價值的規定外，首先需要對工程的本質有一個哲學高度的思辨把握，抽象出工程概念的一般性，然后考察不同時代工程的特殊性，例如農業時代、工業時代、信息時代、智能時代工程的差異，從而著重凸顯當代工程及工程價值的時代特點。二是系統性。當今人類社會不僅是一個跨越民族、國家的世界歷史性的社會系統，而且是一個與自然耦合而成的復雜巨系統，這個巨系統內部的子系統、要素的任何改變都可能產生“牽一發而動全身”的不確定影響。因此，作為高度體現人的能動創造性的工程活動，其影響大大溢出了工程活動自身，給整個人類社會帶來諸多難以預料的風險，我們不能僅在工程自身的主客體關系中討論工程價值問題，而要放到自然、社會、人構成的復雜系統中進行考察。三是人本性。討論工程價值論容易陷入到表面很深刻的一些話語爭論，比如人類中心主義還是超人類中心主義? 以人為中心還是以物為中心? 其實，無論是超人類中心主義，還是所謂以物為中心，只要談論價值，就必然也必須從人類角度出發。所有工程說到底都是人工產品，只有人才會而且能夠做到所謂的以物為中心，只有人才能夠而且會思考所謂的超人類問題。所有工程的價值問題都要基于人的存在來展開討論。

基于上述理解，筆者希望著重談工程的價值排序問題?！拔镉斜灸掠薪K始，知所先后，則近道矣?！保ā洞髮W》）價值排序是價值選擇、平衡的前提，而價值排序的難點和關鍵在于用同一標準把所謂的價值形態、價值樣態、價值結構展現出來，標準不同就無法排序，也無從抉擇。就此提四點看法。

第一，從“什么價值”的角度，注意“利”“真”“善”“美”“圣”五個維度的價值理解。從最抽象的層面說，工程價值可以歸納為物質價值和精神價值兩方面。物質價值就是功利價值，體現的是工程對主體物質需要的滿足，往往表現為經濟效益和財富，可以歸納為“利”。其實，哲學價值論中考慮的價值問題更多是超越物質價值的。西方價值論的開創者李凱爾特等人更愿意把價值論稱為axiology，而不是theory of value。因為 axiology的詞源希臘文axios，英文一般譯作worth而不是value，前者具有后者不具有的高貴、高級的意味。精神價值是無形的價值，在現實中體現為對人的科學、文化、藝術、道德、宗教、哲學等方面需要的滿足，又可以分為“真”“善”“美”“圣”等方面?！罢妗毕喈斢诳茖W價值，關注所獲得的真知?！吧啤备嗟仃P注倫理問題，比如生態環境價值，最終會變成一種“應該”的倫理約束，成為工程設計的重要約束變量?！懊馈笔侵腹こ痰膶徝纼r值，現在的工程從形式上大都已經非常重視這個維度了?！笆ァ标P注的是終極信仰和崇高歸宿的問題，在西方更為直接地體現為宗教信仰方面的價值，在中國也應日益考慮心靈安頓與崇高歸宿的問題?？傊凇袄敝?，工程應該還有“真”“善”“美”“圣”的價值考量，能讓工程擁有一種諾伯舒茲所謂的場所精神（genius loci，本意是有神守護的地方），向所有走近它的人發出有意義的“邀請”。

第二，從“對誰有價值”的角度，要充分考慮個體、群體、類的多元主體形態及其復雜價值關系。價值說到底是客體滿足主體需要的一種意義關系。然而，主體是多元、多層的，其關系也是極其復雜的。工程的價值不僅要考慮對個體的價值，還要考慮是對某個群體的價值或是對整個人類的價值。對個體而言的價值與對群體而言的價值之間，以及對群體而言的價值與整個人類而言的價值之間，不是一種簡單外推的關系，也不能簡單反向還原。個體與個體之間、不同群體（群體還有不同層級，例如單位、地區、國家等）之間，往往存在所謂“美美沖突”或“諸善沖突”的問題。也就是說，其各自訴求的價值都是正當的，但不僅難以“美美與共”，甚至都不能“各美其美”，例如經常出現所謂的“鄰避效應”現象。工程若如是，則工程價值的問題就成為了一個社會、政治問題。

第三，從底線價值的角度，要將生命安全健康和社會穩定作為工程價值的基礎之維。正如馬克思所言，全部人類歷史的第一個前提無疑是有生命的個人的存在。經歷世紀疫情后，人們都普遍而深刻地認識到了這一點。生命安全與健康是現代化最重要的指標，“生命至上，人民至上”的理念，對工程同樣是適用的。所有關于工程價值的討論都應以人為本，以保障人的生命安全健康為前提。當然，自然界是人的無機的身體，保障“有生命的個人的存在”，堅持“生命至上”，也就意味著不能踏自然環境生態的紅線。同時，當工程價值問題如前述演變成為一個社會、政治問題的時候，“穩定壓倒一切”的價值排序就會凸顯出來。在中國，穩定始終是改革、發展的前提和保障。如果觸碰了穩定這一“高壓線”，所有其他潛在的工程價值都將無法成為現實。

第四，從現實決策的角度，要建立起工程價值評價的動態反思監控體系。前述可見，工程價值事實上不是一個簡單的學術問題，而是一個復雜巨系統中的綜合決策問題。一方面應該堅持系統觀念，前瞻性地建立有關工程價值的指數、模型，對工程價值進行一般性的、也是盡可能科學實證的描述；另一方面必須建立一種有組織的反思性機制，對哲學價值論研究的最新成果進行及時吸收，對與工程相關的社會政策、民意輿情進行即時監測和反饋，從而能敏感地對工程思路進行恰當修改。

注：原文載自《工程研究——跨學科視野中的工程》雜志2022年第1期。